Die affektgebundene Denkgrenze
Anthropologische Grundannahme über die Grenzen rationalen Denkens
Dieser Beitrag formuliert ein Axiom.
Er setzt eine Denkgrenze, ohne sie herzuleiten oder zu begründen.
Axiom A1
Menschen können nicht rational denken, was sie lieben oder hassen.
Dieses Axiom beschreibt keinen Denkfehler und keine moralische Schwäche.
Es markiert eine strukturelle Grenze menschlicher Kognition.
Einordnung
Das Axiom behauptet nicht, dass Denken unter Liebe oder Hass aussetzt.
Es behauptet, dass sich die Funktion des Denkens verschiebt.
Wo starke Affekte wirken, dient Denken nicht primär der Prüfung von Wirkungen,
sondern der Stabilisierung von Sinn, Identität und Zugehörigkeit.
Plausibilität (kurz)
- Empirisch:
Hoch emotionalisierte Debatten zeigen Polarisierung statt Korrektur. - Psychologisch:
Liebe und Hass erzeugen Bindung, Identifikation und Abwehr. - Gesellschaftlich:
Gerade zentrale politische Ziele sind affektiv besetzt.
Diese Beobachtungen rechtfertigen das Axiom als Arbeitsannahme.
Beispiel (Illustration, nicht Teil des Axioms)
(Beispiel für die Anwendung dieses Axioms):
In hoch emotionalen Debatten werden Gegenargumente nicht geprüft,
sondern als persönlicher Angriff erlebt.
Das Beispiel illustriert die Denkgrenze,
es definiert sie nicht.
Bedeutung des Axioms
Axiom A1 erklärt keine einzelnen Entscheidungen.
Es beschreibt eine allgemeine Bedingung, unter der gesellschaftliches Denken stattfindet.
Es ist der Fixpunkt,
von dem weitere Lehrsätze logisch abhängen können.
Offenes Ende
Das Axiom liefert keine Lösung und keine Empfehlung.
Es markiert eine Grenze.
Wie mit dieser Grenze umgegangen werden kann,
ist nicht Gegenstand dieses Beitrags.
Hinweis zur Arbeitsweise:
Dieser Beitrag formuliert ein Axiom.
Er endet bewusst ohne Ableitung, Anwendung oder Bewertung.
Hashtags:
#Paradoxologie #Axiom #RationalesDenken